అప్పీల్స్ యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోర్ట్



ఓడిపోయిన పార్టీ ఒక నిర్ణయం ద్వారా ఒక ట్రయల్ కోర్టు లో ఫెడరల్ కోర్టులు సాధారణంగా ఉంది పేరుతో విజ్ఞప్తి నిర్ణయం ఒక ఫెడరల్ కోర్టు ఆఫ్ అప్పీల్స్. అయితే కొన్ని సందర్భాలలో ఉన్నాయి నిర్ణయించుకుంది ఆధారంగా వ్రాసిన బ్రీఫ్స్ ఒంటరిగా, అనేక కేసులు ఉన్నాయి ‘నోటిలో వాదన’ కోర్టు ముందు. నోటిలో వాదన కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఒక నిర్మాణాత్మక మధ్య చర్చ పునర్విచారణ న్యాయవాదులు మరియు దృష్టి సారించడం చట్టపరమైన సూత్రాలు వివాదం.

ఇచ్చిన ఒక చిన్న సమయం సాధారణంగా సుమారు నిమిషాలు. ప్రస్తుతం వాదనలు కోర్టు.

అత్యంత విజ్ఞప్తుల

ది కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ నిర్ణయం సాధారణంగా ఉంటుంది. చివరి పదం విషయంలో తప్ప, అది పంపుతుంది కేసు తిరిగి విచారణ కోసం కోర్టు అదనపు కార్యకలాపాలు, లేదా పార్టీలు అడగండి. కొన్ని సందర్భాల్లో, నిర్ణయం బాంక్ అఫ్, ఆ, ఒక పెద్ద సమూహం న్యాయమూర్తులు (సాధారణంగా అన్ని) కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ సర్క్యూట్. లో ఒక ఫెడరల్ కోర్టు ఆఫ్ అప్పీల్స్, లేదా అత్యధిక కోర్టు ఒక రాష్ట్ర, మే కోసం ఒక పిటిషన్ను దాఖలు ఒక ‘ఆదేశము యొక్క,’ ఇది ఒక పత్రం అడగడం, సుప్రీం కోర్టు రివ్యూ కేసు. సుప్రీం కోర్టు, అయితే. కోర్టు సాధారణంగా అంగీకరిస్తారు వినడానికి ఒక సందర్భంలో ఉన్నప్పుడు మాత్రమే ఇది ఉంటుంది ఒక అసాధారణంగా ముఖ్యమైన న్యాయ సూత్రం, లేదా చేసినప్పుడు రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సమాఖ్య అప్పిలేట్ కోర్టులు కలిగి అర్థం ఒక చట్టం భిన్నంగా.

కూడా ఉన్నాయి

ఒక చిన్న సంఖ్య యొక్క ప్రత్యేక పరిస్థితులలో దీనిలో సుప్రీం కోర్ట్ చట్టం ద్వారా అవసరం. ప్రతివాది విజ్ఞప్తి ఒక నేరాన్ని తీర్పు, కానీ ప్రభుత్వం అప్పీల్ ఉంటే, ఒక ప్రతివాది దొరకలేదు లేదు నేరాన్ని. గాని సైడ్ లో ఒక క్రిమినల్ కేసు విజ్ఞప్తి సంబంధించి వాక్యం విధించిన తర్వాత ఒక నేరాన్ని తీర్పు. ఒక అప్పీల్ యొక్క ఒక పాలక ద్వారా దివాలా న్యాయమూర్తి తీయవచ్చు జిల్లా కోర్టు. అనేక కోర్ట్స్ ఆఫ్ అప్పీల్స్, అయితే, ఒక ఏర్పాటు చేశారు దివాలా పునర్విచారణ పానెల్ కలిగి మూడు దివాలా న్యాయమూర్తులు వినడానికి విజ్ఞప్తుల నుండి నేరుగా దివాలా న్యాయస్థానాలు.

లో గాని పరిస్థితి

ఆ పార్టీ కోల్పోతుంది ప్రారంభ దివాలా అప్పీల్ అప్పుడు మే అప్పీల్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్. అప్పీల్స్ నిర్ణయించుకుంది ఉంటాయి ప్యానెల్లు మూడు న్యాయమూర్తులు కలిసి పని. ఫిర్యాదుదారు అందిస్తుంది చట్టపరమైన వాదనలు చేయడానికి ప్యానెల్, రాయడం లో, ఒక పత్రం అనే ఒక ‘బ్రీఫ్.’ లో సంక్షిప్త ఫిర్యాదుదారు ప్రయత్నిస్తుంది ఒప్పించడానికి న్యాయమూర్తులు అని ట్రయల్ కోర్టు చేసిన ఒక లోపం, మరియు దాని నిర్ణయం ఉండాలి ఎత్తివేశారు. మరోవైపు, పార్టీ డిఫెండింగ్ వ్యతిరేకంగా అప్పీల్, ‘అపీలు ఎవరికి,’ లో దాని సంక్షిప్త చూపించడానికి ఎందుకు విచారణ కోర్టు నిర్ణయం సరైనదే, లేదా ఎందుకు ఏ లోపం చేసిన ట్రయల్ కోర్టు కాదు తగినంత ముఖ్యమైన. ఎవరు సంతృప్తి లేదు ఒక నిర్ణయం చేసిన ఒక ఫెడరల్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఏజెన్సీ సాధారణంగా మే కోసం ఒక పిటిషన్ను దాఖలు సమీక్ష ఏజెన్సీ నిర్ణయం ద్వారా ఒక కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్. న్యాయ సమీక్ష లో పాల్గొన్న సందర్భాలలో నిర్దిష్ట ఫెడరల్ సంస్థలు లేదా కార్యక్రమాలు ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, వివాదాలు పైగా సామాజిక భద్రతా ప్రయోజనాలను ఉండవచ్చు పొందిన మొదటి లో ఒక జిల్లా కోర్టు కాకుండా కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్. అవగాహన సమాఖ్య న్యాయస్థానాలు